Miksi meillä sitten on tämä nykyinen abstraktitalous reaalitalouden päällä?

Ymmärtääkseni, että valta pysyisi suunnilleen samoissa käsissä tai ainakin samoissa ideologioissa, jotta verokarja hyväksyy verotuksen*  ja vaatii sitä jopa lisää, koska almuista käydään eri ryhmien välillä kinasteluja eikä kukaan kiinnittäisi huomiota siihen, että toimintatavat ja koko verotus on väärässä.

* joka on tulonsiirto sinulta jollekin toiselle, eli valtio varastaa uhkaillen sanktioilla sinua ja ottaa osan oman toimintansa pyörittämiseen ja lopuilla lahjoo erityisryhmiä pitämään ääntä ja syyttelemään ihmisiä tai yksinkertaisesti olemaan hiljaa ja tyytymään osaansa. Mafiat toimivat samalla tavalla. Poliisit ja armeija ovat vain puolustuskeino ja välillä voimakeino, jota valtaapitävät käyttävät enforcereinaan.

Miten ollaan jouduttu abstraktitalouteen?

Ihmiset eivät ole tarkkailleet tarpeeksi maailman tapahtumia ja ovat itsekeskeisiä eläimiä, joten joitakin ei edes kiinnosta, että eletään velaksi ja tulevat sukupolvet maksavat.

Abstraktitalous joka käytännössä toimii ainoastaan nopean kasvun aikana, aika moni jopa hyötyy siitä. Loppupeleissä se ei ole kovin tehokas menetelmä, koska elämme rajallisella maapallolla, jossa resurssit eivät tule riittämään liian nopean kasvun tavoittelussa. Henkinenkin puoli ihmisillä kärsii juuri liian nopean kasvun ja tehokkaamman tuotannon yritysten takia.

Mitä voidaan tehdä?

Hoitakaa oma talous kuntoonne. Älkää ottako liikaa lainaa, mikäli on epävarmaa, että ette pysty maksamaan lainaa takaisin. Kaikkea ei voi saada heti ja nyt. Liittykää sen jälkeen ihmisiin ketkä myös elävät reaalitaloudessa.

Yhteistyö on paras menetelmä tässäkin.

Olenkin vähentänyt abstraktia omaisuuttani ja lisännyt reaalitaloudessa toimivampia kaupankäynnin välineitä kuten hopeaa. Sekä lisännyt kontakteihini muita reaalitalouden kannattajia.

En ole aikaisemmin kirjoittanut kovinkaan paljon. Koulussa opiskelin kilttinä(verrattuna mihin?) lapsena kyllä aakkoset sekä pilkkusääntöjä. Opetuksessa ei välttämättä keskitytä ihan oikeisiin asioihin pilkku jotta saavutettaisiin paremmat oppimistulokset kaikille siileille elämän pituisella tähtäimellä. Virheitä minulla todennäköisesti ilmenee johtuen kirjoittamisen puutteesta ja ajatuksien saamiseksi kielenmuotoon pilkku jonka te muut siilit ymmärtäisitte.

(Miettikää kuinka paljon eri kieliä on ja on ollut olemassa). Väitän, että kielet tulevat muuttumaan vielä jonakin päivänä johtuen osin sanojen "voimasta" kuulijassa. Sanoja voidaan ehkä jopa manipuloida/muokata pois niiden alkuperäisestä käyttötarkoituksesta mm. median, uskontojen, ideologien, mainoksien avulla siten, että yhdistetään aina muutama sana tai kuva keskenään. Varmasti löytyy muitakin tapoja, yksi hyvin suosittu tapa on sitoa sanoja kokonaisiin satuihin, koska lapsetkin ymmärtävät satujen kielen.

Anarkisti = påmmit

Konservatiivi = kieltää håmåliitot

Näitä haluaisin kuulla lisää kommenttiosiossa mikäli joku keksii? :)

Lopulta saadaan mielikuvien viidakko -> uusi kieli erillään alkuperäisestä vaikkakin kuulostaa samalta. Eikä mahdollisesti poliitikon, toimittajan, mainosmiehen, aktivistien tekstistä tai puheesta meinaa saada mitään selkoa, ellei ymmärrä täysin hänen käyttämää kieltä. Kun/Jos et ymmärrä kieltä, miten kuvittelet voivasi kommunikoida ihmisen kanssa, joka ei käytä samaa kieltä kuin sinä. Mikäli et pysty kommunikoimaan, miten pystyt edes vaikuttamaan hänen päätöksiinsä, jotka olisi sinun selviytymisesi kannalta järkeviä. ?

Kauhean tehotonta kommunikaatiota, jos sinun pitäisi jokainen kieli hallita.

Voi olla, että käytät eri kieltä kuin minä, joten et ymmärrä tätä tekstiäni.

Keskittykää / Tunatkaa vastaanottimenne totuuden näkemiseen ja etsimiseen niin ehkä saisitte enemmän selkoa teidän mieltä vaivaavista ongelmia.

Väitän, että ihmisistä elää ainakin osa täysin illuusioiden ja abstraktien käsitteiden parissa eikä sen takia pärjää todellisuudessa, mikäli tarve vaatii. Tarpeeksi iso shokki, niin myös osa heistä herää todellisuuteen. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa kohdata muutokset jotka vaikuttavat omaan selviytymiseen järkevästi eikä sorru väkivaltaan, toisinkuin ihmiset ketkä eivät osaa käsitellä todellisuutta eikä ole tarpeeksi tietoa.

Ymmärrykseni mukaan eläimet, jotka eivät kykene sopeutumaan pyrkivät muuttamaan muualle, kun eivät enää pysty löytämään sopivaa ruokaa tai tarpeeksi reviiriä aina muuttuvasta luonnosta ja ympäristöstä.

Muuttaminen toisaalle on aina pientä riskipeliä. Pakottavan muutoksen hetkellä varmaan kannattavinta olisi vain yrittää sopeutua ympäristöön mikäli mahdollista kommunikaation tehostamisella. Kun "pahin kriisi" on ohi, on aikaa miettiä auttaako toimintatapojesi muutos vai pitääkö muuttaa alueelta kokonaan pois, onko tarpeeksi liikehdintää suotuisaan suuntaan sinun selviytymisellesi nykyisellä asuinalueellasi? Vai olisiko kannattavaa varautua mahdollisiin muutoksiin, jollakin tapaa?

Evoluutio on luonut erilaisia keinoja kommunikaatioon. Tärkeimpiä evoluution tavoitteita on yhteistyö, jonka pystyy toteuttamaan vain hyvällä kommunikaatiolla. Väitän, että ihmisten täytyy keskittyä kommunikaation lisäämiseen ja tehostamiseen kaikissa olosuhteissa, jos tämä laji meinaa selvitä tulevaisuudessa.